《长江日报》之"五环广场"11月17日报道：
来自中国足球俱乐部的调查
严益唯 田雨均 采访整理
是否认为给裁判好处现象很普遍？
河南建业俱乐部原总经理戴大洪：很普遍。
天津泰达俱乐部副总经理李海生：在我做裁判时，有时与同行聊天，听人说起过这种事。
辽宁俱乐部总经理赵同普：不能肯定有或没有。这个问题很复杂，你说给裁判好处，但这些钱很多半路流失，最终到谁手说不清。
上海浦东俱乐部董事长卫平：这个问题不好回答，只能说尽在不言中。
俱乐部是否吃过"黑哨"或"官哨"的亏？
大连万达俱乐部副总经理石雪清：客场与青岛队和足协杯半决赛与辽宁队的比赛，我们都受过裁判不公之害。其中有技术失误的因素，但技术失误不可能在一场比赛中如此高频率地发生。
辽宁俱乐部赵同普：有时输球后，一气之下也骂过"黑哨"之类的话，但冷静分析，一般还是裁判水平问题。
四川全兴俱乐部：吃过这种亏，一般情况下都没有上诉，忍了。只上诉了一次但也没结果，所以上诉也白上，还得罪人。
上海浦东俱乐部董事长卫平：吃过亏，但从来没有申诉过。因为这完全没有必要，只有面对现实才是解决问题的最好方法。
如何杜绝"官哨"、"黑哨"？
四川全兴俱乐部：去年建业升A遇阻；今年建业降组，都有"官哨"嫌疑。杜绝这种现象还没什么好办法。
辽宁俱乐部赵同普："官哨"说法不太准确。所谓"官哨"只是个别官员的个人意志使然，不可能是法人行为。裁判不公，有时是"关系哨"、"人情哨"。要减少这种现象，必须增加裁判队伍力量，形成相对人才过剩，形成有序竞争。
大连万达俱乐部石雪清：足球圈是一个社会缩影。杜绝这些坏现象不太可能，只能希望通过健全法制等手段使这些现象越来越少。
上海浦东俱乐部董事长卫平：只有加速足球职业化进程，提高职业素养和职业道德，建立真正的职业俱乐部，避免某些俱乐部短期行为造成的功利主义，不得已采取某些不正当手段而获得最大利益。这样才有可能杜绝"黑哨"。
如何评价目前国内的足球报道？
辽宁俱乐部赵同普：许多俱乐部老总都抱怨如今关于足球的假新闻太多，特别是一些小报不太负责任，认为中国足球一片黑暗，误导了读者。现在报业也市场化了，适当的"炒作"吸引读者，也情有可原，但新闻的真实性还得坚持。
深圳平安俱乐部总经理高继先：舆论监督对足球健康发展大有好处。但我也碰到过把我的话断章取义进行报道的。我们不要为"炒"新闻而"炒"。
上海浦东俱乐部董事长卫平：足球界没必要跟新闻界较真，两个领域的问题必然有两种截然不同的运作规律，况且新闻媒体的监督作用只会促进中国足球的发展。
中国足协权力是否过大？
前卫寰岛俱乐部谷雨峰：足协的权力偏小。目前中国足协对俱乐部的经营指导、政策优惠方面还做得不够。权力过于集中在一些微观调控上，比如制订春训等球队训练计划。
辽宁俱乐部赵同普：作为一个民间组织，足协集中了一些政府的行政管理职能，权力过大。
深圳平安俱乐部高继先：由于体制原因，目前足协政体不分，作为一个民间组织，与国家体育总局的联系过于密切，使得其权力过分膨胀。俱乐部之间，应该考虑成立一个职业俱乐部联盟之类的真正符合足球和市场规律的民间组织。
上海浦东俱乐部董事长卫平：足协对俱乐部干涉只占很小比例。作为中国足球的直接领导层，中国足协有必要对属下的26支俱乐部进行宏观调控，中国足协适当地约束俱乐部行为无可非议。
辽宁俱乐部赵同普：足协当然应该介入俱乐部经营。作为中国足球的代言人，在现在发展阶段，它与国际管理集团合作经营甲A联赛，是非常有益的。当然，介入的前提是与俱乐部事先进行协商。至于官僚，我认为权威不能建立在某位或某几位官员身上。还有，官僚（或者权威）滋养的办事效率低也很有害。
大连万达俱乐部石雪清：在许多情况下，足协的所谓"介入经营"是不得已为之。目前的足协体制没有理顺，对上它要对国家体育总局负责，上面的行政命令，它必须执行。所以，有些时候，并不是足协自己要介入经营。
中国足球是否已失控？
四川全兴俱乐部等：还谈不上失控，如果失控，各个队就完全可以不去海埂春训，也可以不交罚款。但是现在还没有，因此还算不上失控。
河南建业俱乐部：已经失控。早在1996年就已失控了，好多事关职业足球的规定成为一纸空文。
上海浦东俱乐部董事长卫平：中国足球还谈不上失控，但足协必须改革，减少人治，加强法制。
俱乐部掌握假、黑材料吗？
上海浦东俱乐部董事长卫平：肯定不是捕风捉影，但至于是否一定要请司法介入，我认为没有必要。这些现象是足球职业化进程中不可避免的。如果要对簿公堂，必须有证据，而俱乐部掌握的假、黑材料不一定是司法界认定的证据。
俱乐部普遍经营不佳，问题何在？
上海浦东俱乐部董事长卫平：问题出在俱乐部本身。俱乐部机制不完善，完全是企业养球队的投资行为。
如何看待足球运动员的高收入？
红塔集团副总裁朱晓阳：应正确看待足球队员的高收入问题，既要限制，又要理解。一个足球队员从少年时开始从事足球运动，先有8年默默无闻，没有收获，这期间他丧失了许多学习机会。队员退役后，再次就业较难，人身、医疗等保险基本没有。因此，对球员中间有几年收入较高的情况，应给予理解。
足球数字化
一、85．7％的俱乐部对中国足球五年改革成果打了3分，14．28％的俱乐部对中国足球5年改革成果判了不及格。
二、42．86％的俱乐部认为俱乐部普遍经营不佳是俱乐部、足协和中国足球大环境三个方面共同造成的。
三、71．43％的俱乐部认为中国足协的权力过大，但有14．3％的俱乐部认为中国足协的权力过小。
四、71．4％的俱乐部对中国足协过多介入俱乐部经营的作法感到不满，85．7％的俱乐部认为中国足协官僚作风严重，42．9％的俱乐部认为中国足协的个别官员有干预比赛的情况发生。
五、85．7％的俱乐部表示吃过黑哨和官哨的亏。
六、71．4％的俱乐部认为俱乐部给裁判好处的情况"肯定有"甚至于"很普遍"。
七、对于俱乐部是否掌握大量"假黑"材料而不敢揭露这一点，88％的俱乐部表示"承认"或者比较暧昧地表示"说不清"。
八、43％的俱乐部认为新闻界对中国足球阴暗面的报道"少了"。
九、57％的俱乐部对足球报道中越来越多的假新闻表示厌恶和不满。